ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ · ਸੰਧੀ 6, 7, 8 · ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ
ਨਿਯਮਕ ਕਬਜ਼ੇ, ਫ਼ਰਜ਼-ਤਿਆਗ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੂਹਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਜਾਂਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਕੈਨੇਡਾ ਹੁਣ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ — ਉਸ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਜੋ ਤਾਜ ਨੇ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਇਹ ਜ਼ਮੀਨ ਕਿਸ ਦੀ ਹੈ
ਇਸ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਖੂਹੇ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਮੂਲ-ਨਿਵਾਸੀ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਹਨ। Alberta ਦੀ ਅਨਾਥ ਖੂਹ ਸੂਚੀ Beaver Lake Cree, Cold Lake First Nations, Mikisew Cree, Athabasca Chipewyan, Fort McKay, Tsuut'ina, ਅਤੇ ਦਰਜਨਾਂ Cree, Dene, ਅਤੇ Métis ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਥਿਤ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁਰਖਿਆਂ ਨੇ ਸੰਧੀ 6, ਸੰਧੀ 7, ਅਤੇ ਸੰਧੀ 8 ਉੱਤੇ ਦਸਤਖ਼ਤ ਕੀਤੇ ਸਨ। Saskatchewan ਦੀ ਅਨਾਥ ਸੂਚੀ ਉਹੀ ਸੰਧੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਧੀ 4 ਅਤੇ ਸੰਧੀ 10 ਉੱਤੇ ਵੀ ਸਥਿਤ ਹੈ।
ਸੰਧੀਆਂ ਮਰੇ ਹੋਏ ਕਾਗਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਅਧੀਨ ਤਾਜ ਨੂੰ ਇਹ ਜ਼ਮੀਨ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸ਼ਿਕਾਰ, ਮੱਛੀ ਫੜਨ, ਅਤੇ ਦਸਤਖ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਵੱਲੋਂ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ। ਸੰਧੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਅਨਾਥ ਖੂਹਾ, ਹੋਰ ਗੱਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਸੰਧੀ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਕੀ ਤਾਜ ਆਪਣੇ ਲਾਇਸੈਂਸਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਕੱਢਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕੇ ਫਿਰ ਸਫ਼ਾਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਇਸ ਸ਼ਰਤ ਉੱਤੇ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਜਦੋਂ ਬਾਕੀ ਲੇਖ ਵਿੱਚ "ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਸਫ਼ਾਈ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ" ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ।
ਇਸ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਨਾਮਜ਼ਦ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੌਮਾਂ
ਤਿੰਨ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਨਿਯਮਕਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ: ਸੁੰਗੜ ਰਿਹਾ ਤੇਲ ਉਦਯੋਗ ਇੱਕ ਟਿਕ-ਟਿਕ ਕਰਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇਣਦਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਬੁੱਢੇ ਖੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਨਕਦੀ ਦੀ ਤੰਗੀ ਵਾਲੇ ਡਰਿੱਲਰਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਅੱਜ, ਸਿਰਫ਼ Alberta ਵਿੱਚ ਹੀ ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਲੱਖ ਖੂਹੇ ਹਨ — ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਮਕੀਨ ਪਾਣੀ, ਮੀਥੇਨ, ਅਤੇ ਬੈਂਜ਼ੀਨ ਲੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਖੇਤੀ ਜ਼ਮੀਨ, ਦਲਦਲ, ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਮੂਲ-ਨਿਵਾਸੀ ਕੌਮਾਂ ਸੰਧੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਭਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਯੋਗ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਖੂਹੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਨਾਥ ਛੱਡ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਕੰਪਨੀਆਂ ਚਲੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਸਫ਼ਾਈ ਜਨਤਾ, ਪੇਂਡੂ ਮਿਊਂਸਪੈਲਟੀਆਂ, ਅਤੇ — ਅਸਮਾਨੁਪਾਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ — ਮੂਲ-ਨਿਵਾਸੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖੂਹੇ ਸਥਿਤ ਹਨ।
ਕੈਨੇਡਾ ਦਾ ਤੇਲ ਖੇਤਰ ਵਧਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ — ਇੱਕ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਉੱਚ-ਉਤਪਾਦਨ ਵਾਲੇ ਖੂਹੇ ਜੋ ਰਿਕਾਰਡ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਕਮਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਭ। ਖੋਜਕਰਤਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ Alberta ਅਤੇ Saskatchewan ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਖੂਹੇ ਹੁਣ ਉਤਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਸਫ਼ਾਈ ਲਈ ਕੌਣ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇ — ਇਹ ਸਵਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਅੱਗੇ ਟਾਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵਾਰ-ਵਾਰ, ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਖੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਇੰਨੀਆਂ ਲਗਾਤਾਰ, ਇੰਨੀਆਂ ਦੁਹਰਾਉਣ ਯੋਗ ਚਾਲਾਂ ਨਾਲ ਉਤਾਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਖੇਡ-ਯੋਜਨਾ। Chief Roy Whitney of Tsuut'ina Nation ਨੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ — "too many oil and gas companies have simply walked away from their obligation to remediate their well sites on First Nation lands."
ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ
“Too many oil and gas companies have simply walked away from their obligation to remediate their well sites on First Nation lands.”
On the 2020 federal Site Rehabilitation Program and its failure to reach wells on First Nations land.
ਸਰੋਤ: CBC News — First Nations and the Site Rehabilitation Program“More than 88 percent of Beaver Lake Cree Nation traditional territory has been taken up for industrial development — over 35,000 oil and gas sites, 21,700 kilometres of seismic lines, and 4,028 kilometres of pipeline on land the Crown promised to share.”
BLCN has pursued a constitutional challenge against Alberta and Canada, arguing the cumulative footprint of resource development on their territory is itself a violation of Treaty 6. In 2022, the Supreme Court of Canada granted them advance costs — a recognition that the case is of public importance.
ਸਰੋਤ: Beaver Lake Cree Nation — Defend the Treaties campaign“Alberta returned $137 million in federal orphan well cleanup funds unspent, while at least 900 wells on First Nations land still qualified for cleanup.”
Of the $1.72 billion federal Site Rehabilitation Program, $85 million was allocated for First Nations cleanup and $15 million for Métis communities. First Nations leaders publicly asked to be allowed to direct the unspent Alberta portion toward wells on their own land. The money was returned to Ottawa instead.
ਸਰੋਤ: CBC News — Alberta gives back $137M to Ottawa in unspent funds to clean up inactive wellsਫਲੋ-ਥਰੂ ਸ਼ੇਅਰ, ਰਾਇਲਟੀ ਛੁੱਟੀਆਂ, ਸੰਘੀ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ। ਖੂਹਾ ਉਤਪਾਦਕ ਹੋਣ ਦੌਰਾਨ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਪੱਕੇ ਕਰ ਲਓ। ਜਨਤਾ ਨੇ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਮੋਰੀ ਪਾਉਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ; ਜਨਤਾ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭਰਨ ਲਈ ਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇਗੀ।
ਗਿਆਨ ਜਾਂਚ
ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੇ ਪੂੰਜੀ ਖ਼ਰਚਿਆਂ ਦਾ ਲਗਭਗ ਕਿੰਨਾ ਹਿੱਸਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਸਬਸਿਡੀਆਂ, ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨਾਂ, ਅਤੇ ਰਾਇਲਟੀ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?
ਨੰਬਰਦ Alberta LP ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ। ਹਰ ਪਰਤ ਨਿੱਜੀ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇਣਦਾਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕੰਧ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨਿਯਮਕ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਣ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕੌਣ ਹੈ, ਹਰ ਤੀਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕੰਪਨੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਨਾ ਬੈਂਕ ਖਾਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਸੰਪੱਤੀ।
ਗਿਆਨ ਜਾਂਚ
Alberta ਵਿੱਚ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਖੂਹ ਲਾਇਸੈਂਸ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?
ਪਤਲੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ "ਲੂੰਬੜ ਕੰਪਨੀਆਂ" ਨੂੰ ਵੇਚੋ। ਸਫ਼ਾਈ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਮਾਲਕੀ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਭਾਲ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਆਪਰੇਟਰ ਹੁਣ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਸਵੀਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ — ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਗਿਆਨ ਜਾਂਚ
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀ ਇੱਕ ਢਲਦਾ ਖੂਹਾ "ਲੂੰਬੜ" ਆਪਰੇਟਰ ਨੂੰ ਵੇਚਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਫ਼ਾਈ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ?
Alberta ਦੇ ਨਿਯਮ ਖੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਵਿਹਲੇ ਬੈਠਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਖੂਹੇ Alberta ਅਤੇ Saskatchewan ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਾਲ 545,000 ਟਨ CO₂-ਬਰਾਬਰ ਨਿਕਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਇੱਕ ਚੁੱਪ, ਜਾਰੀ ਜਲਵਾਯੂ ਲਾਗਤ ਜਿਸ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਫ਼ਿਲਹਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ।
ਗਿਆਨ ਜਾਂਚ
Alberta ਅਤੇ Saskatchewan ਵਿੱਚ ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਖੂਹੇ ਹਰ ਸਾਲ ਲਗਭਗ ਕਿੰਨੇ ਟਨ CO₂-ਬਰਾਬਰ ਨਿਕਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਮਿਊਂਸਪਲ ਟੈਕਸ: ਸਿਰਫ਼ 2019 ਵਿੱਚ Alberta ਵਿੱਚ $173M ਅਦਾਇਗੀਸ਼ੁਦਾ ਨਹੀਂ। ਜ਼ਮੀਨ ਮਾਲਕ ਦਾ ਕਿਰਾਇਆ: 2024 ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ $30M ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ; ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ $167K ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਸੂਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਪੇਂਡੂ ਮਿਊਂਸਪੈਲਟੀਆਂ ਨੁਕਸਾਨ ਸਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ; ਸੂਬਾ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਗਿਆਨ ਜਾਂਚ
2024 ਵਿੱਚ Alberta ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਅਦਾਇਗੀਸ਼ੁਦਾ ਕਿਰਾਏ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ (ਮਿਲੀਅਨਾਂ ਵਿੱਚ)?
ਜੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ੋਰ ਲਾਉਣ, ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿਓ ਕਿ ਅਮਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੀਵਾਲੀਆਪਣ ਵੱਲ ਧੱਕ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਾਮਲੇ ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜੇ ਹੋ ਜਾਣਗੇ। ਨਿਯਮਕ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਗਣਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: AER ਉਹ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜੋ ਉਦਯੋਗ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਗਿਆਨ ਜਾਂਚ
ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਆਪਰੇਟਰ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਲ ਉਸ ਨੂੰ ਦੀਵਾਲੀਆਪਣ ਵੱਲ ਧੱਕ ਦੇਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਨਿਯਮਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?
ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ Bankruptcy and Insolvency Act ਅਧੀਨ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿਓ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਾਸ਼ੀ ਜ਼ਬਤ ਕਰੋ — ਜੋ ਅਸਲ ਸਫ਼ਾਈ ਲਾਗਤ ਦਾ 2% ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਹਿਲੇ ਕਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੱਢੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ, ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ, ਅਤੇ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਦੇ ਨੰਬਰਦ LP ਕੋਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਾਫ਼ ਨਿਕਲ ਜਾਓ।
ਗਿਆਨ ਜਾਂਚ
ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕੀਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਂਡ ਅਸਲ ਸਫ਼ਾਈ ਲਾਗਤ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ?
OWA, ਜੋ ਬਾਕੀ ਉਦਯੋਗ ਉੱਤੇ ਲੇਵੀ ਤੋਂ ਫ਼ੰਡ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕੰਮ ਸੰਭਾਲ ਲੈਂਦੀ ਹੈ। ਸਫ਼ਾਈ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਹੁਣ 2037–2040 ਤੱਕ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਨਤਾ "ਉਦਯੋਗ-ਫ਼ੰਡਿਡ" ਸ਼ਬਦ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਮੰਨ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਗਿਆਨ ਜਾਂਚ
Orphan Well Association ਫ਼ਿਲਹਾਲ ਆਪਣੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸੂਚੀ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਕਦੋਂ ਤੱਕ ਮੁਕੰਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਰਹੀ ਹੈ?
ਅੰਕੜੇ
01 — ਖੂਹ ਸੂਚੀ
01
ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਖੂਹੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ Alberta ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਹਨ। ਸੂਬਾਈ ਸੂਚੀ ਦਾ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੈ — ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਜੋ, ਕਦਮ 4 ਅਨੁਸਾਰ, ਸਥਾਈ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
02
Alberta ਅਨਾਥ ਖੂਹੇ: 2010 ਵਿੱਚ 700 → 2020 ਤੱਕ 8,600+ → ਹੁਣ Sequoia ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਿਕਾਰਡ ਉਚਾਈ।
03
ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਂਡਾਂ ਵਿੱਚ $237M ਜਮ੍ਹਾਂ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਦੇਣਦਾਰੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ $100B ਹੈ। ਇਹ ਅਨੁਪਾਤ — 2% ਤੋਂ ਘੱਟ — ਕਦਮ 7 ਦਾ ਮੂਲ ਹੈ।
04
$1.7B ਕੋਵਿਡ-ਯੁੱਗ ਸੰਘੀ ਸਫ਼ਾਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚੋਂ, ਲਗਭਗ ਅੱਧਾ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਗਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ CNQ ਅਤੇ Imperial Oil ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ
Sequoia Resources ਕੇਂਦਰੀ Alberta ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਖੂਹਿਆਂ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਉਤਪਾਦਕ ਸੀ। 2012 ਤੱਕ, Two Hills ਨੇੜੇ ਇਸ ਦੇ ਕੁਝ ਖੂਹੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਸਨ। 2018 ਤੱਕ, ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਵਧਣ ਨਾਲ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਕੰਮ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਣ ਕਾਰਵਾਈ ਚੱਲੀ — ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿੱਚ 2024 ਵਿੱਚ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਈ, Sequoia ਨੇ 1,800 ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੂਹੇ ਛੱਡੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਸੈਂਕੜੇ ਹੋਰ ਸਾਈਟਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਤਹ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਇਹ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਨਾਥ ਖੂਹ ਢਹਿ ਸੀ।
The Orphan Well Association, the industry-funded body that inherits wells with no responsible owner, absorbed the Sequoia inventory on top of an already-growing backlog. "The Sequoia impact is huge. I still think it might be a little bigger than I expected," said Drew Yewchuk, a former staff lawyer with the University of Calgary's Public Interest Law Clinic who closely follows the issue. As of March 2025, the OWA's estimated total cleanup costs have reached an all-time high, and the projected completion timeline has been pushed back to between 2037 and 2040.
“The Sequoia impact is huge. I still think it might be a little bigger than I expected.”
AI ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਸਰੋਤ: ਸਰੋਤ — ਬੁਲਾਰੇ ਦੀ ਅਸਲ ਆਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ।
ਪੈਸੇ ਦਾ ਚੱਕਰ
Saskatchewan ਵਿੱਚ ਦਾਨ ਦੀ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ — ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਸੀਮਿਤ ਰਕਮਾਂ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
Elections Saskatchewan
ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸੂਬੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰੋਂ ਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ — Alberta ਕੰਪਨੀਆਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ 'ਤੇ SK ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਫ਼ੰਡ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
Progress Alberta / CBC
ਸਿਆਸੀ ਦਾਨ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲੇ $400 'ਤੇ 75% ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਵੱਲੋਂ ਫ਼ੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
SK Political Contributions Tax Credit Act
Saskatchewan Party ਨੇ 2006 ਤੋਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਕੁੱਲ ਦਾਨ ਦਾ 46% ਲਿਆ ਹੈ।
Press Progress
2006 ਤੋਂ: ਸੂਬੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਦਾਨੀਆਂ ਤੋਂ $3M+, ਸਿਰਫ਼ Alberta ਤੋਂ $2M+।
Progress Alberta
Cenovus ਨੇ $68,108 ਦਾ ਦਾਨ ਦਿੱਤਾ (2010–2015); Encana $50,557; Crescent Point $126,924।
Elections Saskatchewan records
Saskatchewan ਕੈਨੇਡਾ ਦਾ ਇਕੱਲਾ ਸੂਬਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਿਆਸੀ ਦਾਨ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
U of S Graduate School of Public Policy
ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕੈਲਕੂਲੇਟਰ
Saskatchewan ਸਿਆਸੀ ਦਾਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਰਕਮ ਦਾਖ਼ਲ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਦੇਖ ਸਕੋ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਰਕਮ ਜਨਤਕ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
SK Political Contributions Tax Credit Act: ਪਹਿਲੇ $400 'ਤੇ 75%, $400–750 'ਤੇ 50%, $750–1,275 'ਤੇ 33%। ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ $650/ਸਾਲ।
“Saskatchewan is one of the worst — if not the worst — in Canada for its political finance system.”
AI ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਸਰੋਤ: ਸਰੋਤ — ਬੁਲਾਰੇ ਦੀ ਅਸਲ ਆਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ।
ਖੇਡ-ਯੋਜਨਾ ਹਮਦਰਦ ਨਿਯਮਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਹਮਦਰਦ ਨਿਯਮਕ ਹਮਦਰਦ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਟਿਕਦੇ। ਅਤੇ ਹਮਦਰਦ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪੈਸੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਟਿਕਦੀਆਂ। Saskatchewan ਵਿੱਚ, ਹਰ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੂਬੇ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀ ਉਸ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਨਿਯਮਕ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੀ ਹੈ — ਅਤੇ ਹਰ ਦਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਜਨਤਕ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਤੋਂ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵਜੋਂ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਕੰਪਨੀਆਂ, ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਖ਼ਰੀਦ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਾ ਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਕਦੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਕੀ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
Alberta ਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ "Mature Asset Strategy" (MAS) ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੂਬਾ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਆਲੋਚਕ — ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ University of Calgary ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨ ਸਮੂਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ — ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਘੜੀ-ਘੜਾਈ ਯੋਜਨਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਇਹ ਸਫ਼ਾਈ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅਖ਼ਤਿਆਰ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹੀ ਗ਼ੈਰ-ਅਮਲ ਪੈਟਰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਖੇਡ-ਯੋਜਨਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ਇਹ ਕੋਈ ਰਹੱਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਖੂਹ ਦੀ ਉਮਰ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸਫ਼ਾਈ ਦੀਆਂ ਮਿਆਦਾਂ। ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਬਾਂਡ ਲੋੜਾਂ, ਨਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮੂਲੀ ਅੰਕੜੇ। ਸ਼ੈੱਲ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ-ਭੁਗਤਾਨ ਅਮਲ। ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਿਆਸੀ ਦਾਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਕ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਘੱਟੋ-ਘੱਟ Saskatchewan ਵਿੱਚ, ਇਕੱਲਾ ਸੂਬਾ ਜਿੱਥੇ ਫ਼ਿਲਹਾਲ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰ-ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ। ਰੁਕਾਵਟ ਤਕਨੀਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੇਡ-ਯੋਜਨਾ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ।
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ
“Alberta ਵਿੱਚ 708,000 ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਖੂਹੇ ਹਨ — ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਬਾਂਡ ਸਫ਼ਾਈ ਲਾਗਤ ਦਾ 2% ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਾਕੀ ਲਈ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ।”
ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਹਰ ਤੱਥ ਕਿਸੇ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।